Il me semble qu’il existe un faisceau de preuves qui convergent pour illustrer la stratégie chinoise en termes de soft-law :
- aussi bien en Afrique via l’interculturel (cf. article sur le blog de Benjamin Pelletier) (=> sécurisation de l’approvisionnement en matières premières et du coût de la main d’œuvre, entre autres)
- qu’à travers les normes (voir cet instructif article écrit par le directeur de l’AFNOR),
- les brevets (chiffres incontestables du WIPO ; une première lecture de la situation ; une seconde interprétation)
- et les publications scientifiques (par exemple, http://www.springerlink.com/content/3m16055u616454r9/?MUD=MP).
Loi du nombre et jeu de go sont deux atouts maîtres que la Chine utilise pour aboutir à une prise de contrôle en douceur, en parallèle de la guerre des monnaies par exemple…
Alors, que faire par rapport à cette offensive concertée et publiquement avouée (ce n’est plus le domaine des signaux faibles !) ? Lutter avec d’autres armes, trouver les failles et s’en servir… Quelques pistes (à mettre en oeuvre au niveau européen) : nouer des alliances commerciales avec d’autres pays, définir et suivre une stratégie / politique lisible dans la durée, utiliser le principe de réciprocité en s’alignant si besoin avec les USA sur ce sujet, mandater des ONGs dont le discours résonnera à l’oreille de ces chinois qui sont le fruit de la politique de l’enfant unique depuis si longtemps…
reflexionstrat 